Редактор: Иван Гобзев
В объективность литературной критики нынче верят только дети, прибитые школьной нормативной эстетикой. Господа критики сегодня себя более всего самостоятельными художниками почитают, а с художника в смысле объективности какой спрос! Исключение составляют разве что критики-защитники материальной культуры от писательских посягательств. Эти тщательно считают и пересчитывают пуговицы на мундирах, измеряют длину штыков, ложек и объем кружек, а также вместимость (в кубических миллиметрах) бюстгальтеров фабрики «Москвошвей» такого-то артикула такого-то года. Речь, конечно, об описанных в современной художественной литературе объектах. В этом смысле они, безусловно, к объективности стремятся, но ни в каких больше.
Нет, ну кто-то еще о ней говорит, ею клянется. Но вот дуайен сегодняшнего критического корпуса Галина Юзефович прямо заявляет: «никакой объективности в критике нет и быть не может. Чтобы оценивать объективно, нужно выйти за пределы собственной личности, грубо говоря, перестать быть собой, полностью отрешиться от собственного опыта». Этого, конечно, сделать никак не возможно, да оно и попросту чревато неприятностями — выйдешь за пределы личности, а назад не попадешь. Заблудишься, или обратно не пустят.
Кто-то мне возразит, что никакой Юзефович не дуайен, а прямо наоборот. А я отвечу: раз объективности нет, все мы тут дуайены, а кое-кто и вовсе д`Артаньян.
На самом-то деле, за объективность обидно. Я верю, что она есть, нужно только ее научно установить.
В классической литературе такие попытки обсуждались. Я имею в виду, конечно, аппарат «мензура зоили» Акутагавы и его отдаленную модификацию «Изпитал» братьев Стругацких.
Неужели сегодня по мере развития кибернетики и системотехники ничего из этого нельзя воплотить в реальность? Ведь способны же нейросети писать стихи, которые отличить от написанных живыми верлибристами может разве что коллективная редколлегия журнала «Воздух» (да и та ошибется, думаю; надо провести эксперимент). Значит, можно запрограммировать что-нибудь так , чтобы это, запрограммированное, выносило объективный приговор произведениям современной художественной литературы. Одно устройство при должной производительности может заменить всех критиков страны!
Как писал Акутагава, «
С тех пор как изобрели эту штуку, всем этим писателям и художникам, которые, торгуя собачьим мясом, выдают его за баранину, всем им – крышка. Ведь размер ценности наглядно обозначается в цифрах. Весьма разумно поступил народ Зоилии, немедленно установив этот аппарат на таможнях».(Про таможни скажем позже, это важный момент).
У нашей страны своя специфика, это вам не какая-нибудь Зоилия. Поэтому ценность должна быть привязана к административному поощрению/наказанию. То есть: устанавливаем минимальный порог. Скажем, 50 у.е. Проверка обязательна. Если твое произведение имеет меньшую ценность — ты изгоняешься из всех союзов писателей. Всем журналам и социальным сетям под страхом блокировки или закрытия запрещается печатать тебя и всех твоих близких (вдруг ты выдашь свое за сочинение жены или племянника).
Если ниже 5 у.е. - ты и вовсе отправляешься в тюрьму, получаешь «двушечку» за попытку обмануть читателей. Думаю, после показательных посадок количество желающих называть себя писателями и выдвигать свои, прости Господи, творения на суд публики резко уменьшится (ну, останутся, конечно, извращенцы-мазохисты — но это уже тема для фантастического романа, дарю).
Зато, если ты набрал от 50 до 60 у.е. - тебе ничего за это не будет. За 61-70 у.е. назначается стипендия Министерства культуры. Дальше идет награждение какой-либо премией (ранжируйте уж их сами — кому. что и за сколько у.е. вручать). Набравший 100 у.е. назначается Великим Писателем земли русской, награждается квартирой на Ордынке, казенным лимузином и благоустроенной усадьбой в ближнем Подмосковье с литературными холопами-волонтерами. Вплоть до следующей Проверки.
Процедуру повторять...ну скажем, через три года. Если несмотря на это писателей меньше не станет, то и через каждый год, вплоть до ежемесячной проверки. Чаще нельзя, Главный Писатель не будет успевать заезжать в апартаменты и размещаться в поместье с одалисками.
А теперь про таможни. Дело в том, что, согласно Акутагаве, по правилам Зоилии может оцениваться только продукция иностранных творцов. Внутренняя оценка запрещена. Древняя восточная мудрость! Важно, чтобы сочинений критиков (я думаю, они останутся, даже когда в них исчезнет всяческая надобность — она и сейчас неочевидна) анализатор не касался. А то, не ровен час, случится такой же конфуз, что и с зоильскими авторами: «
Носятся слухи, что, когда их произведения попали на измеритель, стрелка показала минимальную ценность. Раз так, они оказались перед дилеммой: либо отрицать правильность измерителя, либо отрицать ценность своих произведений, а ни то ни другое им не улыбалось».
Главной мечтой будет попасть за пульт управления анализатором. Вы только представьте себе это светлое будущее. Литературные ветераны взятки предлагают. Литературная молодежь вокруг так и вьется. Чувствуешь себя как сегодня чувствует главный редактор «толстого» журнала, председатель жюри литературной премии и чиновник минкульта в одном лице.
Но главное — объективность будет соблюдена! С точностью до у.е. И никакие дуайены тому не помешают.
скачать dle 12.1
