Сергей Баталов: Записки читателя(все статьи)
Премиальный сезон продолжается. Лонги превращаются в элегантные шорты, из которых затем вырастают новоиспечённые победители. Подвела итоги сезона премия «Лицей». О прозаиках поговорим в следующий раз, а пока – о поэтах!
Первое, о чём я подумал, читая эту подборку – какое хорошее поэтическое поколение! Талантливое, чистое... Надо отдать должное жюри – они выбрали действительно хорошие имена. Впрочем, я сужу не только по шорт-листам, но, к примеру, и по авторам поэтического раздела «Лиterraтуры».
Вторая мысль… Но тут чуть сложнее. Пока же пройдёмся по шорт-листу. Буквально первые мысли и первые впечатления.
Стихи Артёма Ушканова о любви. Или о разлуке. Или о том и другом сразу. А больше… Я бы это назвал стихами о любви на фоне космоса. О том, что даже любовь не спасает от трагизма бытия, от экзистенциального одиночества и вселенского холода. О том, что любящие могут согреть друг друга – и это уже не мало.
Елизавета Трофимова в каком-то смысле исходит из противоположных позиций. Её-то мироздание как раз предельно гармонично, наполнено воздухом и светом. Но человек в этом мироздании чувствует себя крайне неуютно. Такой вот парадокс. И даже любовь не спасает – как раз из-за внутренней дисгармонии лирического героя.
Стихи Ксении Правиковой подчеркнуто традиционны. Классическая силлаботоника с вкраплениями фольклорных мотивов соответствует показанному в них лирическому пространству. Кажется, это какой-то древний русский город, вроде упомянутой в подборке Вологды, с рекой и церквями. Но и в этом гармонично-патриархальном мире лирическая героиня ощущает трагизм собственного существования.
В первом же стихотворении подборки Марины Марьяшиной упомянут Борис Рыжий. И это не случайно – уроки Рыжего ею хорошо усвоены. Лирическая героиня Марьяшиной – это в каком-то смысле женская ипостась его лирического героя. И, подобно Рыжему, пишет и о городском быте, и о любимых поэтах.
Конечно, времена изменились. Там, где у Рыжего полубандитские городские окраины, у Марьяшиной – «пластиковый рай» опенспейсов. Но контраст между реальностью бытовой и реальностью поэтической столь же велик и столь же успешно создаёт поэтическое напряжение.
Впрочем, девяностые тоже присутствуют, в памяти, во всяком случае. С кровью, болью и потерями. И вот парадокс – если тот мир девяностых кажется пусть жестоким, но живым даже в сравнении с миром поэзии, то современный пластиковый мир живым не выглядит. И автор всё чаще мысленно возвращается в прошлое.
Мария Крупеникова пишет о детстве. И детство в её стихах – это далеко не идиллический мир. Это время столкновения со смертью. Любовь и смерть воспринимаются и переживаются в детстве, может быть, даже острее, чем во взрослом возрасте. И уж точно – гораздо лучше запоминаются.
В одном из стихотворений Марии Крупенниковой покинутый жителями дом сначала оскверняется чужаками, потом сгорает дотла. Мне кажется, в каком-то смысле этот сюжет присутствует в каждом её стихотворении. Лирическая героиня каждый раз как минимум дважды встречается со смертью. Сначала это первая встреча, просто осознание ее наличия. Она не исключает продолжения жизни, любви к близкому. И потом – окончательное разрушение какой-то части привычного и любимого мира.
Спецприз от журнала «Юность» получил Дмитрий Ларионов. Дмитрий продолжает знаковый для русской поэзии миф о Санкт-Петербурге – как реального пространства и как пространства духовного. Удивительно редкий для современной поэзии опыт создания такого вот жизнеутверждающего мифа.
Диплом основного жюри получила Ольга Лапенкова. Стихи Ольги совсем недавно, к слову, публиковала и «Лиterraтура». Стихи Ольги Лапенковой – это многоголосье. Это редкое в современной поэзии внимание к другому, к другим – своим современникам. Поэт внимательно слушает их голоса и включает их в свои стихи. Как результат, в стихах Ольги Лапенковой живет современность – в ее смешных и трагичных проявлениях. К слову, она прекрасно видит трагизм этого мира, но не зацикливается на нем. На мир с его трагедиями она смотрит с достоинством и улыбкой.
Третье место заняла Алиса Каширина. Это драматическая лирика. О гибели деревенского мира и о тонком культурном слое. По сути, как и у многих героев данной колонки, это стихи о гибели мира. Но стихи Алисы Кашириной привлекают тем, что ее героиня не смиряется с гибелью. Она борется за существование своего мира, даже когда борьба безнадежна. Мотивы классической поэзии вплетаются в ткань повседневного существования, сохраняясь в нём и преображая его. Ахматовские перчатки сменяются рукавами современного худи и это дает им новую жизнь. А в некоторых стихотворениях Алиса Каширина находит и то, что гибели неподвластно. Какой-то крест в центре мира…
Второе место занял Егор Спесивцев. В стихах Егора Спесивцева мы видим мир в состоянии катастрофы. Или серии катастроф. Или в предчувствии катастроф. Они касаются глобального мира или каких-то мелочей, любимых героем, но катастрофа всегда происходит. Но происходит красиво. Есть ощущение, что поэт любуется катастрофой, его завораживает открывшееся зрелище.
Первое место заняла Румяна Грумезу. Здесь также выбор жюри совпал с голосованием книжных блогеров. Стихи Румяны Грумезу говорят нам о рае. И рай этот внезапно оказывается трагичным. Его обитатель внезапно обнаруживает себя несовершенным и смертным. А рай… Возникает вопрос – а рай ли это? А если рай – то конечная ли это остановка на нашем пути?
Такие вот голоса. Очень разные. Очень достойные. Выбор жюри мне абсолютно понятен. Кого бы я выбрал победителем – сказать не могу. Не знаю сам. Но и с выбором жюри спорить не буду.
Мы видим, что перед нами поэты с трагическим мироощущением. Не очень понятно, это потому, что мир вокруг трагичен или потому что молодости в принципе свойственно трагическое мироощущение. Наверное, и то и другое сразу. Отмечу одно – ощущение мира провинции, мира детства как чего-то вечного, безмятежного, это ощущение, ещё недавно присутствующее в поэзии многих наших современников – у этих поэтов отсутствует начисто. Их мир детства распадается буквально на глазах.
Каких-то философских выводов наши поэты из увиденного вроде бы не делают. Пока их поэзия – просто ощущение. Переживание. Но переживание искреннее, чистое, выраженное абсолютно своим голосом. И это уже немало!
скачать dle 12.1
