Сергей Баталов: Записки читателя(все статьи)
Новости кино заставляют размышлять о литературе. Мировая премьера «Одиссеи». Очередное – какое по счету? – осмысление Гомера. У нас в стране обращаются к своей классике. Сразу два кинопроекта – фильм и сериал – разрабатываются по «Войне и миру». Анонсированы новая экранизация «Героя нашего времени», а также новый фильм по биографии самого Михаила Юрьевича.
Постепенно 19 век с его аристократами и дуэлями, войнами и балами, дворами и красивыми костюмами начинает играть роль нашей античности, того легендарного времени, в котором жили боги, чудовища и герои.
А в современной литературы? Десять молодых прозаиков вышли в финал премии «Лицей». В их текстах нет истории, все пишут о настоящем. И что в настоящем?
Рассмотрим отмеченные жюри произведения подробнее.
Катерина Гашева. Вошла в список финалистов с романом «Гады и рыбы», сюжет которого построен вокруг странной болезни, которой заболевает главная героиня. Но по-настоящему
Загадочной болезни вообще – частый образ в современной прозе. Только в рассматриваемом списке присутствует два таких произведения. Возможно, это память о пережитой эпидемии ковида. А может, болезни у современных авторов, у Гашевой в том числе, это метафора, образ духовной болезни современного общества, его слабости, отчужденности, жестокости. Во всяком случае, те проблемы, с которыми сталкивается заболевшая героиня, можно получить в жизни и без всякой эпидемии.
Вообще, Гашеву читать интересно, причем не столько про эпидемию, сколько про реалии жизни молодых копирайтеров и прочих творческих людей. Эти моменты писателю особенно хорошо удаются.
Лера Макарова. Автор сборника рассказов «И́нтима». Единственного, к слову, сборника рассказов во всём списке «Лицея». Это короткие тонкие рассказы о странных отношениях между людьми, о доброте и жестокости, о разговорах, в которых ничего не сказано, и о взглядах, в которых сказано всё. Да, говорящая жестокость у Макаровой обычно оказывается сильнее молчаливой любви. Но это только тут, в пределах короткого рассказа. Но мы вправе надеяться, что там, за его пределами всё сложится по-другому. Этой надежды автор нас не лишает.
Полина Агибалова. Автор романа «Ракурс. Фотогеничный роман». Вновь история про современного молодого и очень творческого человека. На этот раз про девушку-фотографа, которая пытается разобраться в собственной жизни. Разбираться есть с чем. Болезнь в романе не фигурирует, но и здоровой жизнь героини не назовёшь.
Полина Крайнова. Автор романа «Всё ещё здесь/Кенотаф». По итогам премии получила приз в номинации «Выбор книжных блогеров» от издательского сервиса «Rideró», а также диплом от журнала «Юность». История трех женщин, которых не отпускает чья-то смерть. Их состояние – это тоже своего рода болезнь. Но – и в этом сила романа – героини Крайновой находят возможность победить мрак. Это роман о победе жизни над смертью – в максимально полном смысле этого выражения.
Мария Следевская. Автор романа «Ксюша». История взросления молодой девушки, включающая конфликты с близкими, переезд в Москву, учёбу. Тоже болезненные отношения внутри семьи, тоже попытка их преодолеть. По итогам премии Мария Следевская получила медаль «Слова на вес золота» от издательского дома «Аргументы и факты».
Анастасия Древаль. Вошла в финал с романом «Навыки игры в теннис, необходимые в реальной жизни». На сайте выложили только начало романа. Мы вновь видим историю героини, которая пытается переосмыслить свою жизнь. На сей раз это история бывшей теннисистки, вынужденно завершившей спортивную карьеру. И в очередной раз мы видим историю взросления. Интересно, это потому что мы говорим всё-таки о премии для молодых авторах? Или потому что проблема взросления в принципе актуальна для современной литературы? Оставлю этот вопрос читателям для размышления. Добавлю, что Анастасия Древаль получила специальный диплом жюри с ироничной формулировкой «За спортивный азарт в прозе».
Одно третье место жюри «Лицея» разделило на два. Одно третье место занял Антон Ермолин с романом, парадоксально названным «Поэма будущих пролетарских снов». Но на самом деле это не поэма, даже в прозе, и не производственный роман, хотя и несёт в себе черты и того, и другого. Это, скорее, сказ. С характерными для сказа сюжетами, в которых сочетается бытовое и потустороннее, и с не менее характерной притчевостью. Назидательность, характерная для сказа, иногда перерастает в откровенную сатиру. В общем, в прозе Ермолина как бы соединились черты Бажова и Салтыкова-Щедрина. Во всяком случае, оригинально.
Ещё одно третье место занял Кирилл Минин. Участник СВО, доброволец. Его роман так и называется – «Доброволец. Письма не о любви». В романе Минин описывает свой путь к решению стать добровольцем и свою жизнь после того, как он им стал. Роман написан в форме писем к оставшейся в тылу возлюбленной. Проза лирична в целом и саркастична местами. Вряд ли понравится тем, кто ищет в военной прозе только героику. Всем остальным – рекомендую читать. Больше ничего об этой прозе пока сказать не могу. Во всяком случае, по тем отрывкам, что приведены на сайте.
Второе место заняла Елена Антипова с романом «Пыжма». На сайте «Лицея» выложено только начало романа. Судя по нему, речь идёт о человеке, запутавшемся в жизни, потерявшем себя настолько, что и фамилию свою не знает. Окружающий мир также вполне хтоничен. Хтонь на сей раз носит социальный характер, но это уже детали.
Победителем же жюри признало Ирину Родионову за произведение «Дети, рождённые грибницей». На сайте «Лицея» тоже приведено только его начало. Судя по нему, повесть заслуживает победы, как минимум, нестандартным сюжетом. И вроде бы, всё знакомо. Тоже традиционная патриархальная провинция, тоже эпидемия болезни. Но фантастическое допущение, придуманное Ириной Родионовой – очень жёсткое для нашей культуры. Многим читателям будет не по себе. И вообще, если мы всё-таки рассматриваем эпидемию как метафору состояния общества, то роман Родионовой – это практически приговор. Не оставляющий надежды, даже если отдельные персонажи находят в себе силы на личный подвиг. Впрочем, не зная финала, окончательный вывод опять же – сделать трудно.
В общем, какие мы можем сделать выводы? Почти в каждом произведении мы встречаем героя, потерявшего себя и пытающегося обрести вновь. Почти всегда он сталкивается с жестокостью общества. Часто эта жестокость, обычно неосознаваемая, идёт из семьи. Часто для того, чтобы обрести себя, герою приходится возвращать себе субъектность, что предполагает определенную сепарацию от семьи.
Практически всегда герои, а чаще – героини в какой-то момент оказываются посреди мрака. Мрак может быть вызван болезнью, одиночеством, жестокостью окружающих людей. Герои и героини при этом не выглядят сильными. Кажется, что у них нет возможности противостоять мраку. Но иногда они эти силы в себе находят.
«Тёмные века наступили после того, как героев Эллады сменили римские фрики», – говорится в романе Катерины Гашевой. Но персонажи романов отказываются становится фриками. Они остаются героями, побеждают своих чудовищ и пытаются развеять окружающий мрак. Как, собственно, и персонажи нашей классики.
Когда-то Гомер вдохновил собой людей, живших несколько столетий спустя. Они, эти люди, создали цивилизацию, которую мы знаем как классическую Грецию. Грецию философов, борцов, драматургов, поэтов. Культура той Греции стала основой европейской культуры, которую, при всех разногласиях, впитала и наша страна.
Русская классика тоже была весьма недовольна современным ей обществом. В каком-то смысле, наши авторы вдохновлялись ей. И вслед за ней пишут о любви и надежде, которая живут в людях даже вопреки окружающему мраку. Будет верить, что эта любовь и эта надежда станут основой уже нашей будущей культуры. Во всяком случае, прозаический список премии «Лицей» даёт основания для этой веры.
скачать dle 12.1
